Le raisonnement juridique : différences et similitudes entre juristes et non-juristes

Livadaru, Alice Mihaela (2019). « Le raisonnement juridique : différences et similitudes entre juristes et non-juristes » Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en philosophie.

Fichier(s) associé(s) à ce document :

Prévisualisation	PDF Télécharger (2MB)

Résumé

L'objectif de ce mémoire est d'analyser l'impact de la formation juridique et éventuellement, de la pratique juridique sur le raisonnement d'un individu. La question directrice porte donc sur la nature de cet impact, à savoir s'il donne lieu à des différences marquées entre le raisonnement des juristes et des non-juristes. Ces différences se rattachent-elles aux processus de raisonnement eux-mêmes ou au contenu qu'ils traitent? Pour répondre à cette question, nous devons tenir compte des structures et des processus cognitifs communs aux êtres humains. Ces structures et processus communs donnent notamment lieu à des intuitions morales communes fortes, qui ne sont pas désactivées chez les juristes, et à une perméabilité à un très grand nombre de biais de raisonnement, qui sont particulièrement difficiles à corriger. Nous argumentons donc que les principales différences de raisonnement entre juristes et non-juristes auraient trait à la mobilisation du contenu conceptuel normatif intuitif, qui serait différente chez les juristes, et à l'interaction entre les processus de raisonnement. La formation et la pratique juridiques ne donnent pas lieu à des nouveaux processus de raisonnement, mais, en permettant l'acquisition et l'implémentation d'un contenu conceptuel supplémentaire, modifient la mobilisation des processus de raisonnement communs à l'ensemble des humains. Cela permettrait également aux juristes d'éviter certains biais de raisonnement, que les non-juristes n'éviteraient pas, mais pas de rendre les juristes imperméables à tous les biais de raisonnement. En effet, nous argumentons que le raisonnement humain peut être amélioré par un apprentissage théorique, par une expertise développée à travers la pratique et par un appui offert par une méthodologie. Nous soutenons que ces trois éléments combinés ont un impact sur la façon d'aborder les problèmes juridiques et informent les processus de raisonnement des juristes de façon différente des non-juristes. Ces éléments facilitent l'accès des juristes au contenu théorique juridique ainsi que la capacité des juristes de baser leur raisonnement sur la loi plutôt que sur d'autres considérations, permettant d'éviter au moins certains biais de raisonnement chez les juristes, mais certainement pas tous. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : raisonnement juridique, processus de raisonnement, contenu conceptuel intuitif, intuitions morales

Type:	Mémoire accepté
Informations complémentaires:	Le mémoire a été numérisé tel que transmis par l'auteur.
Directeur de thèse:	Robert, Serge
Mots-clés ou Sujets:	Raisonnement juridique / Raisonnement / Intuitions morales / Formation juridique
Unité d'appartenance:	Faculté des sciences humaines > Département de philosophie
Déposé par:	Service des bibliothèques
Date de dépôt:	20 oct. 2020 13:13
Dernière modification:	20 oct. 2020 13:13
Adresse URL :	http://archipel.uqam.ca/id/eprint/13603

Modifier les métadonnées (propriétaire du document)

Statistiques